-
您的位置:
- 網(wǎng)站首頁
- > 新聞動態(tài)
- > 企業(yè)動態(tài)
您的位置:
以下是一次真實的技術(shù)探討,不知道各位能否看明白。不是說討論的內(nèi)容深,而是將這種對話直接搬過來,沒有解釋,沒有背景介紹,省卻了思考過程,是不是還能看明白呢?
感謝提問題的朋友,很有鉆研精神。
問:
接地的危險電壓二次電路——未接地的SELV之間為加強絕緣
接地的危險電壓二次電路——TNV之間為加強絕緣
如何解釋?
答:危險電壓與未接地的selv電流,tnv電路都是加強絕緣
問:接地的危險電壓
答:前端的地帶不到后端
問:接地不就是一層保護么
答:每個電路都要考慮,不是每個電路都接地,接上了是一個地,但有些地方就是不接地的
問:
這不接地。憑什么是基本
因為本身就不可觸及?
那與ELV之間也應(yīng)該是加強
答:都是危險電壓,基本就夠了
elv不可觸及,可以基本
問:ELV不是危險電壓。那應(yīng)該加強啊
你意思是主要落腳點在于可觸及部分是否接地。,如果危險電壓接地。不算做一層保護
答:危險電壓接地算是一層保護
問:
這又怎么說
答:主要看可觸及位置的保護方式
問:這么說,未接地的危險電壓二次電路與接地的selv之間。是什么
答:基本
問:什么叫可觸及位置的保護方式
答:從可觸及位置去看應(yīng)該采用什么保護方式
問:
第一個框,從selv看,就是加強。但是又出來個附加
答:有備注
問:又要考慮工作電壓,就說備注,為什么要拉進來工作電壓。什么情況下還要去做這種評判
elv電路,和未接地的selv之間,應(yīng)當(dāng)是s或r了?如果ELV與SELV之間的工作電壓為危險電壓,那么,二者之間應(yīng)當(dāng)為R
如果ELV與初級之間工作電壓,等于ELV與SELV之間的工作電壓,那么二者之間按照附加絕緣考察。
是這樣么
答:elv電路和selv電路之間是附加絕緣
問:怎么講,附加絕緣也是意味著還有一層基本擋著,也是雙重絕緣
答:一次電路與elv電路是基本絕緣,一次與selv是加強絕緣,所以elv與selv 是附加絕緣
問:為什么還要考慮初級的問題。ELV剛不說是危險電壓么
答:
這是2個電路
問:在判斷一次電路與ELV絕緣時,認(rèn)為他作為危險電壓對待。在考慮ELV與SELV絕緣時,又以一次電路為基準(zhǔn)考慮,而不把他直接看為危險電壓。不能兩個問題,用兩個基準(zhǔn)啊
如果從elv定義說,倒是說了,elv定位就是與危險電壓基本絕緣
答:真正的問題是注C的翻譯讓人看不懂
問:主要我不知道為什么要考慮這個那個的工作電壓
危險二次電路與一次電路的工作電壓,可以決定該電路與可觸及之間的絕緣等級,是什么考慮
圖2是對圖1中的附加絕緣的情況的一種解釋。如果二次電路與一次電路之間只有基本絕緣,或者二次電路與地之間只有基本絕緣,滿足這兩種情況的,都可以用附加絕緣。都可以認(rèn)為工作電壓滿足上述圖1的說辭。
中間這句話說的有問題。所以前后內(nèi)容失去了連貫性
我知道他說的啥意思。但是還是不知道為什么要扯工作電壓
答:要考慮工作電壓,同樣是加強絕緣,但工作電壓不同,要求值也不同,比如間隙和爬電的要求是跟電壓有關(guān)系的
問:此處是在試圖給定工作電壓,從而用于cr、cl的判定,還是由工作電壓決定了所需要的絕緣。
答:絕緣類型的判定根據(jù)電路的特點,絕緣的要求值與工作電壓有直接關(guān)系
問:畫圈的兩處,換個位置其實更合理。
答:調(diào)換位置好像也可以
附加絕緣好像是有點多余。
如果大家有疑問也可以給我發(fā)郵件,隨時歡迎跟大家交流探討技術(shù)問題。來信請發(fā)
safetyengineerliu@163.com
更多內(nèi)容請關(guān)注公眾號“電工老劉”
本公眾號所發(fā)信息僅代表個人觀點,個人水平有限,所討論的又是專業(yè)性很強,操作性比較靈活,主觀判斷比較多的理論加實操的內(nèi)容,現(xiàn)在和以后所述內(nèi)容有些錯誤可能是無法避免的。如果發(fā)現(xiàn)錯誤或比較片面的內(nèi)容,懇請讀者、專家、同行能夠不吝賜教,謝謝。