IEC 60601-1 對Figure 13的一些思考與見解

2021-04-26 18:59:32

首先，必須聲明以下言論，本文是經(jīng)過各位大佬“激烈”探討得出，由于各位大佬亦是友情點撥筆者，所以，以下言論僅代表個人或部分人言論，不代表任何企業(yè)，機構(gòu)。若是有不妥的地方，也請大佬提出，若是覺得問題幼稚，也請大佬不要嘲笑。本文只是閑暇時間的讀物，不起任何導(dǎo)向作用，希望不會給您帶來誤導(dǎo)作用。

好了，開始吧。

下面是標準中的原圖，F(xiàn)igure 13：具有或沒有應(yīng)用部分的Ⅰ類ME設(shè)備對地漏電流的測量電路。

根據(jù)字面意思，對大地的漏電流，電流流向大地的值。這邊正常模式限值5mA，單一故障限值10mA。

按照我單純的理解，對象是地，就跟人沒有關(guān)系，不應(yīng)該在這里出現(xiàn)一個MD。MD就是網(wǎng)絡(luò)和電壓測量儀表的集成。這也是本文疑惑的起源。

試驗機

有MD，F(xiàn)igure 13其實就變成了接觸電流斷開接地測量金屬可觸及部件的情況。請看下圖：

標準原文：

In the SINGLE FAULT CONDITION of interruption of any one PROTECTIVE EARTH CONDUCTOR (when applicable, see 8.1 b)), measure with MD between earth and any part of the ENCLOSURE(S) that is normally PROTECTIVELY EARTHED.

在斷開任意一根保護接地導(dǎo)線的單一故障狀態(tài)下，用MD在地和正常情況下保護接地的外殼任意部分之間測量。

試驗機

但是，標準中對于接觸電流限值的規(guī)定，正常模式是100μＡ，故障模式是500μＡ。根據(jù)上面內(nèi)容，整整差了10倍。（5/0.5）。很明顯這是有問題的。

見標準對該條款的解讀：

The EARTH LEAKAGE CURRENT flowing through the PROTECTIVE EARTH CONDUCTOR is not a HAZARD per se. The PATIENT and OPERATOR are protected by specifying appropriately low values for PATIENT LEAKAGE CURRENT and TOUCH CURRENT in NORMAL CONDITION and in relevant SINGLE FAULT CONDITIONS including interruption of the PROTECTIVE EARTH CONDUCTOR. However, an excessive EARTH LEAKAGE CURRENT could pose a possible problem for the installation’s earthing system and any circuit breakers operated by current imbalance

detectors.

See also IEC 60364-7-710 [10].

流過保護接地導(dǎo)線的對地漏電流就其本身而言沒有危險（源）。通過對正常狀態(tài)下與包括斷開保護接地導(dǎo)線在內(nèi)的相關(guān)單一故障狀態(tài)下的患者漏電流和接觸電流規(guī)定合適的低值來保護患者和操作者。然而，過大的對地漏電流可能使設(shè)施的接地系統(tǒng)產(chǎn)生問題，而且電流不平衡檢測器會引發(fā)任何斷路器動作。

參見IEC 60364-7-710 [10]。

既然跟人體安全無關(guān)，那要MD干啥？那這個測試的目的是干嘛？更多的是考慮漏電保護吧？（防止接地故障電流漏電保護器動作導(dǎo)致斷電，這個故障，對于醫(yī)院來說還是十分危險的情況）。我覺得這個很像IT里面的保護導(dǎo)體電流的測量。

試驗機

說了那么多，其實搞清楚儀表怎么測試的就好了。關(guān)于實際測量電路，我仍在等廠商確認。不過可以先參考說明書，先了解了解保護導(dǎo)體電流。

接觸過的漏電流測試裝置不多，有菊水TOS 3200、民勝、日置ST5540等，大概翻閱了一下說明書。

看TOS 3200：

試驗機

只關(guān)注區(qū)別，不要在意他能不能測60601-1。保護導(dǎo)體電流測試電路不涉及網(wǎng)絡(luò)，里面串聯(lián)了一個RES阻抗。這邊的阻抗值是：XXXΩ（目前跟上海菊水溝通過，說是這邊給用戶自己外接的，what？？？等日本菊水解釋。），原理很簡單，RES足夠小，測出電壓就，電流就越準。至于這邊為啥不用更小的電阻，可能跟電壓測量儀表的精確度有關(guān)，單獨串一個電流表也是可以的。

再看ST 5540：

ST 5540里面沒有涉及測量電路的原理圖，但是看到一個基本測量原件：35Ω。至于為啥是35Ω，我已經(jīng)發(fā)郵件給日置，日置也在等日本總部的答復(fù)，希望能過有一個滿意的答復(fù)吧！

試驗機

另外，在實際測量過程中，對地漏電流也并沒有接任何T1、T2、T3。

試驗機

在實際測試對地漏電流過程中，儀器或者設(shè)備并沒有加入人體模擬網(wǎng)絡(luò)，這也好解釋為啥對地漏電流正常模式是5mA（串的是RES，很小）限值，接觸電流斷開接地測量金屬可觸及部件限值是500μＡ（串的是網(wǎng)絡(luò)）了。所以依舊堅持自己的觀點：Figure 13放一個MD有點不妥。

時間比較趕，羅里吧嗦說了這些，邏輯都有點問題，我干脆把圖畫出來了，如下：

以上內(nèi)容僅僅是個人與幾位朋友的觀點，不代表任何公司，機構(gòu)。如果給您帶來了誤導(dǎo)，抱歉給您帶來了誤導(dǎo)或者錯誤的觀點。關(guān)于這部分的認識，還沒有結(jié)束，后期肯定還會有更進一步的認識，有可能，甚至?xí)品乙陨纤形淖郑。。。。?/strong>